การเปิดตัวแอพ Facebook Camera สร้างความประหลาดใจให้กับนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ เนื่องจากโซเชียลเน็ตเวิร์กเพิ่งเข้าซื้อกิจการ Instagram ซึ่งเป็นหนึ่งในบริการเว็บแชร์รูปภาพที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกด้วยเงิน 1 พันล้านดอลลาร์
ประการแรก เป็นที่น่าสังเกตว่า Facebook Camera เป็นไคลเอ็นต์ภาพถ่ายบนมือถือเวอร์ชัน 1.0 ในขณะที่ Instagaram เป็นผลจากการทำงานที่ยาวนานและอุตสาหะ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่อินเทอร์เฟซของ Instagram นั้นซับซ้อนกว่ามาก และเป็นผลงานชิ้นเอกของความเรียบง่าย ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้อุปกรณ์ที่ใช้ iOS คุ้นเคยกับข้อเท็จจริงที่ว่าหากคุณลากเพจลง สตรีมจะได้รับการอัปเดต ใน Facebook Camera การดำเนินการนี้จะเปิด iPhoto Photo Gallery ในขณะเดียวกัน ภาพถ่ายในแอปพลิเคชั่นโซเชียลเน็ตเวิร์กก็มีขนาดใหญ่ขึ้นและรองรับตัวเลือกการซูม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไคลเอนต์รุ่นต่อ ๆ มาจะได้รับฟังก์ชันการทำงานมากขึ้น - เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าการเป็นเจ้าของ Instagram นักพัฒนาจากทีม Facebook จะไม่ใช้แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของบริการยอดนิยม
กระบวนการถ่ายภาพในทั้งสองโปรแกรมเกือบจะเหมือนกัน ตัวกรองที่นำเสนอโดยแอปพลิเคชันนั้นเกือบจะเหมือนกัน ในเวลาเดียวกัน Instagram รองรับแฮชแท็กและกองทัพของแฟน ๆ ของบริการนี้อยู่ห่างไกลจากความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้ใช้เครือข่ายโซเชียลหลายล้านคน ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตการตั้งค่าที่ยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับกระบวนการแชร์รูปภาพที่จัดทำโดย Facebook Camera
ตามอัตภาพคุณสามารถเปรียบเทียบ Instagram กับ Twitter ได้เนื่องจากจะแสดงเฉพาะรูปภาพของผู้คนที่ผู้ใช้เลือกและ Facebook Camera - กับ Facebook เองตั้งแต่ รูปภาพของทุกคนที่รวมอยู่ในรายชื่อเพื่อนจะพร้อมใช้งาน จากการสังเกตที่เฉียบแหลมของ Gizmodo อาจมีสาเหตุหลายประการในการเพิ่มญาติห่าง ๆ ลงในรายชื่อเพื่อน แต่ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง - ที่จะต้องถูกบังคับให้ดูรูปถ่ายของวันหยุดพักผ่อนในประเทศ
นอกจากนี้ควรคำนึงถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันหลายคนที่เชื่อว่าคู่แข่งหลักของ Facebook Camera ไม่ใช่ Instagram แต่เป็น Google+ ประสบการณ์ที่ได้รับจากบริการ Picassa ทำให้สามารถสร้างบริการที่สะดวกและใช้งานได้จริงสำหรับการทำงานกับภาพถ่าย และการต่อต้านของเครือข่ายโซเชียลเหล่านี้ไม่ใช่ความลับ
